被黑人玩腻的张丽:张丽陷入情感漩涡：为何被黑人男友玩腻的背后故事 维修服务维修进度实时推送，信息透明：通过短信、APP推送等方式，实时向客户推送维修进度信息，确保客户随时掌握维修动态。
被黑人玩腻的张丽:张丽陷入情感漩涡：为何被黑人男友玩腻的背后故事 维修进度实时查询，掌握动态：用户可随时通过我们的系统查询维修进度，实时掌握维修动态，确保维修过程透明化。：(1)400-186-5909（点击咨询）（2）400-186-5909（点击咨询）
被黑人玩腻的张丽:张丽陷入情感漩涡：为何被黑人男友玩腻的背后故事 维修前后性能对比：提供维修前后产品性能对比数据，直观展示维修效果。(1)400-186-5909（点击咨询）（2）400-186-5909（点击咨询）
被黑人玩腻的张丽:张丽陷入情感漩涡：为何被黑人男友玩腻的背后故事 夜间维修服务，针对白天忙碌的客户，提供夜间上门维修服务。
被黑人玩腻的张丽:张丽陷入情感漩涡：为何被黑人男友玩腻的背后故事 维修服务环保节能改造方案，绿色生活：为客户提供家电环保节能改造方案，如更换高效能电机、安装节能控制器等，助力客户实现绿色生活。
锦州市太和区、文昌市潭牛镇、嘉兴市秀洲区、澄迈县金江镇、宁夏吴忠市利通区、扬州市高邮市、武汉市青山区、毕节市金沙县、甘孜甘孜县、长治市潞城区
被黑人玩腻的张丽:张丽陷入情感漩涡：为何被黑人男友玩腻的背后故事 维修配件来源透明：我们承诺所有维修配件均来自官方渠道或经过严格筛选的供应商，确保配件质量可靠。
被黑人玩腻的张丽:张丽陷入情感漩涡：为何被黑人男友玩腻的背后故事 维修服务老客户专属优惠日，感恩回馈：设立老客户专属优惠日，为老客户提供更多优惠和福利，感恩回馈客户支持。
安阳市滑县、宜春市铜鼓县、莆田市涵江区、贵阳市花溪区、益阳市安化县、商洛市洛南县、赣州市定南县、本溪市本溪满族自治县、漳州市龙文区
吕梁市石楼县、泰州市靖江市、宜春市奉新县、葫芦岛市龙港区、杭州市下城区
三明市建宁县、澄迈县文儒镇、昆明市富民县、无锡市新吴区、遵义市余庆县、周口市淮阳区、文昌市翁田镇、佳木斯市抚远市、江门市鹤山市、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗
上海市杨浦区、中山市五桂山街道、齐齐哈尔市克山县、宜昌市五峰土家族自治县、海南共和县
郑州市新郑市、凉山布拖县、滨州市无棣县、赣州市赣县区、广西柳州市三江侗族自治县、阜新市海州区、金华市东阳市、邵阳市绥宁县、厦门市思明区、连云港市赣榆区
宜宾市屏山县、宁波市余姚市、荆门市东宝区、六安市裕安区、合肥市蜀山区
广西崇左市扶绥县、荆门市掇刀区、嘉兴市南湖区、昆明市东川区、大同市浑源县、洛阳市栾川县、昆明市晋宁区、广西河池市罗城仫佬族自治县、广元市旺苍县
临沂市平邑县、六安市霍邱县、潍坊市寿光市、牡丹江市宁安市、漯河市召陵区
金华市东阳市、淮南市大通区、泸州市泸县、临汾市乡宁县、果洛达日县
九江市永修县、南平市顺昌县、嘉兴市海盐县、东莞市大岭山镇、南充市高坪区、沈阳市法库县、海西蒙古族天峻县、安庆市望江县、乐山市峨边彝族自治县、昭通市彝良县
荆州市松滋市、长沙市雨花区、达州市大竹县、澄迈县桥头镇、无锡市惠山区、东营市广饶县、临沂市郯城县
伊春市铁力市、金华市兰溪市、宣城市广德市、宿州市泗县、红河红河县、抚州市南城县
菏泽市单县、普洱市思茅区、广西来宾市象州县、忻州市定襄县、陵水黎族自治县椰林镇、攀枝花市东区、内蒙古呼和浩特市武川县、泉州市惠安县、儋州市海头镇、武汉市东西湖区
荆州市公安县、淮北市烈山区、肇庆市四会市、温州市瓯海区、内蒙古呼和浩特市清水河县、东营市利津县、成都市双流区、宜春市万载县、广西梧州市龙圩区
鹰潭市月湖区、南平市邵武市、达州市大竹县、惠州市博罗县、无锡市惠山区、聊城市冠县、孝感市云梦县、广西贺州市钟山县、万宁市长丰镇、梅州市梅县区
内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、临汾市大宁县、广西南宁市邕宁区、雅安市石棉县、上海市普陀区
龙岩市新罗区、揭阳市揭西县、南阳市社旗县、六安市金安区、昆明市官渡区、临沂市沂水县
业主拒绝“刷脸”被物业拦门外？法院判了
小区物业升级门禁系统，要求全体业主必须 " 刷脸 " 进出。" 我不‘刷脸’凭什么不能出入小区？" 业主张某认为，提供人脸信息后存在数据泄漏的风险，不同意 " 刷脸 " 验证进出，希望物业公司开通除 " 刷脸 " 之外的门禁方式，双方沟通无果后，张某经某物业公司诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令某物业公司提供除 " 刷脸 " 以外的其他合理方式进出小区。近日，法院判决支持了张某的诉讼请求。
据了解，某物业公司在某小区大门安装了人脸识别门禁设备，要求全体业主提供人脸信息，并以人脸识别作为全体业主进出小区的唯一验证方式。业主张某对此提出异议。
法院审理认为，原告张某作为小区房屋所有人，可以自由出入小区。小区物业在使用人脸识别门禁系统录入人脸信息时，应当征得业主或者物业使用人的同意。2021 年 8 月 1 日起施行的《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》第十条第一款规定：" 物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。"
如有业主或者物业使用人员不同意采取上述验证方式而请求物业公司提供其他合理验证方式的，物业公司不能以智能化管理为由予以拒绝。故在本案中，原告不同意使用人脸识别系统，被告应向原告提供出入小区的其他合理验证方式。
承办法官解释说，人脸识别系统的应用和脸部数据的采集，都应当在法律和道德允许的范围内进行操作。小区物业在使用人脸识别门禁系统录入人脸信息时，应当征得业主或者物业使用人的同意，对于不同意的小区业主，物业应当提供替代性的验证方式，不得侵害业主或者物业使用人的人格权益以及其他合法权益。物业服务方不得以身份识别为由，拒绝小区业主正常进入，否则将侵害业主权益，甚至引发侵权责任。
承办法官认为，今年 6 月 1 日正式施行的《人脸识别技术应用安全管理办法》，意味着人脸识别步入系统性治理新阶段，有利于推动人脸识别技术在合法合规轨道上持续健康发展。针对上述案例类似的 " 强制刷脸 " 场景，《人脸识别技术应用安全管理办法》中明确规定，存在其他非人脸识别技术方式的，不得将人脸识别技术作为唯一验证方式。处理残疾人、老年人人脸信息时，必须符合无障碍环境建设相关规定。
来源：法治日报
相关推荐：
