十大黄色软件之爱情岛:深入探讨十大黄色软件之一：爱情岛的特殊魅力与影响 我们提供多种维修方案供您选择，根据您的预算和需求定制服务。
十大黄色软件之爱情岛:深入探讨十大黄色软件之一：爱情岛的特殊魅力与影响 维修后设备性能优化建议方案：根据维修经验，我们为客户提供设备性能优化的专业建议方案，助力设备性能提升。：(1)400-186-5909（点击咨询）（2）400-186-5909（点击咨询）
十大黄色软件之爱情岛:深入探讨十大黄色软件之一：爱情岛的特殊魅力与影响 我们提供设备兼容性检查和解决方案，确保设备与其他系统或设备无缝对接。(1)400-186-5909（点击咨询）（2）400-186-5909（点击咨询）
十大黄色软件之爱情岛:深入探讨十大黄色软件之一：爱情岛的特殊魅力与影响 配件库存充足：我们拥有充足的原厂配件库存，确保在维修过程中能够及时更换所需配件。
十大黄色软件之爱情岛:深入探讨十大黄色软件之一：爱情岛的特殊魅力与影响 维修服务品牌合作，品质有保障：与知名品牌建立合作关系，确保维修配件和服务品质与品牌保持一致，让客户更加放心。
白城市镇赉县、沈阳市和平区、重庆市酉阳县、临沂市兰山区、南阳市宛城区、榆林市佳县
十大黄色软件之爱情岛:深入探讨十大黄色软件之一：爱情岛的特殊魅力与影响 远程技术支持，快速诊断：对于部分问题，我们提供远程技术支持服务，通过电话或视频连线快速诊断问题，减少上门服务次数。
十大黄色软件之爱情岛:深入探讨十大黄色软件之一：爱情岛的特殊魅力与影响 维修配件价格透明化承诺书：我们提供维修配件价格透明化承诺书，确保客户在维修过程中不受价格欺诈。
海口市琼山区、伊春市丰林县、渭南市合阳县、通化市集安市、吉安市遂川县
长沙市长沙县、三明市沙县区、绵阳市安州区、重庆市石柱土家族自治县、昭通市巧家县、衢州市龙游县、合肥市庐阳区、郑州市二七区
牡丹江市东宁市、巴中市南江县、张掖市民乐县、琼海市龙江镇、宜昌市伍家岗区、漯河市源汇区、宜昌市远安县、韶关市新丰县、双鸭山市宝山区
徐州市鼓楼区、温州市泰顺县、松原市乾安县、淄博市淄川区、聊城市东昌府区
沈阳市康平县、白沙黎族自治县牙叉镇、肇庆市鼎湖区、四平市铁东区、揭阳市普宁市、南平市延平区、广西百色市西林县、甘孜石渠县、湖州市安吉县
肇庆市端州区、玉溪市易门县、楚雄大姚县、韶关市浈江区、随州市曾都区、松原市宁江区、嘉峪关市文殊镇、哈尔滨市道里区、驻马店市正阳县、淮北市相山区
韶关市武江区、文昌市龙楼镇、惠州市龙门县、邵阳市双清区、绥化市绥棱县
南昌市东湖区、深圳市罗湖区、广西玉林市陆川县、徐州市沛县、许昌市襄城县、福州市连江县、广安市广安区
宁波市奉化区、运城市盐湖区、宁德市古田县、芜湖市无为市、广西柳州市城中区、信阳市光山县、广州市荔湾区、果洛久治县、蚌埠市固镇县
大理剑川县、盐城市东台市、鹤岗市萝北县、文昌市公坡镇、重庆市荣昌区、乐山市夹江县、上海市杨浦区
儋州市雅星镇、儋州市峨蔓镇、驻马店市上蔡县、赣州市龙南市、恩施州利川市、铜仁市德江县、广西百色市凌云县、贵阳市息烽县、丽江市华坪县
淄博市张店区、广州市增城区、东莞市企石镇、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、丹东市振兴区
保山市腾冲市、海南兴海县、武汉市武昌区、阜新市海州区、漳州市诏安县、永州市宁远县、赣州市于都县、永州市东安县
昌江黎族自治县七叉镇、文山麻栗坡县、迪庆香格里拉市、荆门市京山市、平凉市静宁县、太原市娄烦县、绵阳市安州区、锦州市凌河区
泸州市合江县、萍乡市芦溪县、鹤壁市淇县、上饶市横峰县、定西市渭源县、宁夏固原市隆德县、青岛市黄岛区、昆明市嵩明县、屯昌县南吕镇、湘潭市湘乡市
汉中市佛坪县、安庆市大观区、内江市隆昌市、郴州市汝城县、眉山市仁寿县、海西蒙古族都兰县
烟台市莱阳市、开封市顺河回族区、濮阳市范县、鹤岗市东山区、安庆市宜秀区、铁岭市调兵山市、渭南市大荔县
政务小程序只能打好评？媒体：“技术失灵”背后是什么
打“不满意”系统就没反应，只有“满意”才能提交？近日，据大众新闻报道，有网友反映，河北省的统一政务服务平台“冀时办”的“不满意”评价无法提交，只能打三星以上的“满意”评价才能提交。
记者亲测“冀时办”小程序后发现，在选择一星和二星时，评价的确无法提交，只有选择三星以上才能提交。而在“冀时办”客户端办理公积金业务时，虽然无论打几星都可成功提交，但提交几次后，显示的评价人数和综合评级得分并无变化，“刚才的那些评价就像没有发生过一样。”据悉，这已经不是第一次有网友反映相关问题，从2024年1月开始，就陆续有网友发视频表示遇到这一“怪事”。
在政务平台设立评价机制，本就是为了收集办事群众的反馈意见，及时对不合理、不科学之处进行调整，督促工作人员不断提高服务意识和水平。可是，“选择性失灵”的系统bug，却为反馈机制带来了梗阻，让不少真实、鲜活的公众意见被“堵”住了。
可想而知，如果一些用户明明写了一大段建设性意见或负面感受，却因不是好评而无法提交，那么问题不仅没有解决，恐怕还会积累更多不满。如此一来，评价系统可能就会成为某种形式化的摆设，哪怕最终成为“好评收集器”，又有几分真实的意义呢？而且，相关报道显示，即便一些评价能够提交，系统显示的评价数据却似乎“定格”不变。对此，也有必要追问一句：这些用户评价，究竟有没有原原本本地抵达决策部门，成为完善相关工作的重要参考？
当然，目前尚不能确定，当地评价系统的“选择性失灵”，究竟是人为设定的，还是某种技术故障。但无论如何，对于这件不少网友早已开始反映的“怪事”，当地有关部门都有必要严肃调查，及时亡羊补牢，让办事群众能反馈真实感受，而不是“石沉大海”。如果“小程序只能打好评”是某些人为了制造“高分幻象”而有意为之，那么除了修复系统上的bug，进一步强化管理、为这种形式主义服务理念纠偏，才是解决问题的关键所在。
近些年，关于公共服务评价系统，不时有类似新闻见诸报端。2024年，有网友就发布视频称，上海某医院的评价系统只能选择“满意”，其多次点击“不满意”按键均没有反应，被网友戏称为“100%满意医院”；此前，河南某街道也曾被曝在社区拉出横幅，称接到调查电话时，请市民说“好”“满意”。不管是通过技术手段暗戳戳“作弊”，还是人为开展诱导性宣传，诸多追求表面上的满意度、却忽视群众真实感受的做法，都背离了群众监督的初衷，有损于相关部门的社会公信力。
基层工作千头万绪，群众反馈也未必完全能在当下得到解决。但无论如何，都不该人为给群众评价设定“标准答案”，让一些真实的感受和建议被过滤掉。只有倾听真实声音，明确哪些是老百姓真正急难愁盼的问题，当下服务方式还有哪些改善空间，才能更有的放矢地提升工作成效，把政务服务做进老百姓心里。
总之，真实性是评价机制发挥作用的基本前提，及时补上系统漏洞、校正观念偏差，才能让群众声音真正被听到、被重视。
相关推荐：
