命运之轮 水野朝阳版:水野朝阳版“命运之轮”：探索改变人生轨迹的新视角 我们承诺，所有维修服务均提供透明的报价单和费用明细，让您消费透明。
命运之轮 水野朝阳版:水野朝阳版“命运之轮”：探索改变人生轨迹的新视角 我们承诺，所有维修服务均提供灵活的支付方式，满足您的不同需求。：(1)400-186-5909（点击咨询）（2）400-186-5909（点击咨询）
命运之轮 水野朝阳版:水野朝阳版“命运之轮”：探索改变人生轨迹的新视角 维修服务定期技能考核，保持高水平服务：定期对维修技师进行技能考核和再培训，确保技师队伍保持高水平的专业技能和服务态度。(1)400-186-5909（点击咨询）（2）400-186-5909（点击咨询）
命运之轮 水野朝阳版:水野朝阳版“命运之轮”：探索改变人生轨迹的新视角 维修服务紧急备件快递服务，快速恢复：对于急需更换的备件，提供快速快递服务，确保备件迅速送达，尽快恢复家电的正常使用。
命运之轮 水野朝阳版:水野朝阳版“命运之轮”：探索改变人生轨迹的新视角 品质保证，信心之选：我们坚信品质是服务的基石，因此我们对每一次维修服务都充满信心，让您在选择我们时毫无后顾之忧。
定西市漳县、琼海市万泉镇、六盘水市六枝特区、清远市连山壮族瑶族自治县、广西河池市南丹县、临高县临城镇、吉安市青原区
命运之轮 水野朝阳版:水野朝阳版“命运之轮”：探索改变人生轨迹的新视角 维修后设备使用培训视频：我们提供设备使用培训视频，帮助客户更好地了解设备功能和操作方法。
命运之轮 水野朝阳版:水野朝阳版“命运之轮”：探索改变人生轨迹的新视角 定期回访机制：我们会定期对维修过的家电进行回访，确保长期稳定运行。
黄冈市蕲春县、咸宁市崇阳县、蚌埠市淮上区、湘西州永顺县、太原市古交市、漳州市芗城区、西安市莲湖区、广西柳州市鹿寨县
怀化市芷江侗族自治县、迪庆维西傈僳族自治县、渭南市合阳县、铜仁市碧江区、衢州市龙游县、广西百色市右江区、澄迈县老城镇、内蒙古呼伦贝尔市根河市、甘孜得荣县
抚州市资溪县、铁岭市调兵山市、益阳市桃江县、大同市浑源县、南充市西充县、泉州市石狮市、合肥市蜀山区、乐山市金口河区、昆明市宜良县
襄阳市樊城区、成都市青白江区、张掖市高台县、恩施州来凤县、重庆市奉节县、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、佳木斯市汤原县、菏泽市鄄城县、绵阳市安州区、武威市凉州区
济源市市辖区、红河元阳县、长春市二道区、襄阳市宜城市、大庆市林甸县、怀化市新晃侗族自治县、襄阳市谷城县、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、东营市利津县、漳州市诏安县
定安县龙河镇、伊春市大箐山县、重庆市江津区、南通市海门区、东营市垦利区
曲靖市马龙区、北京市密云区、红河红河县、滨州市无棣县、广西梧州市长洲区、成都市蒲江县
郑州市金水区、永州市冷水滩区、广西柳州市融水苗族自治县、广西百色市隆林各族自治县、牡丹江市林口县、丹东市宽甸满族自治县、渭南市临渭区、淮安市金湖县、昆明市西山区、白山市江源区
枣庄市峄城区、绥化市望奎县、德州市禹城市、资阳市雁江区、大连市长海县、焦作市解放区
广西梧州市万秀区、清远市连南瑶族自治县、惠州市惠阳区、广西来宾市合山市、运城市垣曲县、十堰市张湾区、汉中市宁强县、宝鸡市太白县、洛阳市老城区
三明市三元区、安康市宁陕县、宜春市高安市、吉安市庐陵新区、重庆市璧山区、杭州市桐庐县
厦门市同安区、南充市南部县、济宁市嘉祥县、汕头市南澳县、儋州市那大镇、湛江市霞山区
阜阳市颍州区、广西贵港市覃塘区、焦作市修武县、临汾市侯马市、平凉市庄浪县、定西市安定区、琼海市中原镇、日照市岚山区、内蒙古呼和浩特市赛罕区
平凉市崆峒区、陵水黎族自治县文罗镇、吉林市永吉县、庆阳市西峰区、海西蒙古族乌兰县、广西梧州市万秀区、黔东南从江县、沈阳市浑南区
孝感市孝南区、烟台市莱州市、南平市建阳区、广西柳州市鹿寨县、蚌埠市五河县、宁波市余姚市、漳州市龙海区
开封市龙亭区、忻州市宁武县、东莞市莞城街道、雅安市天全县、吉安市新干县、宁夏固原市原州区、恩施州宣恩县、昆明市东川区、甘孜丹巴县
九江市浔阳区、齐齐哈尔市拜泉县、青岛市市南区、平顶山市郏县、铜川市王益区
Meta赢得作家AI版权诉讼：法官称未能证明影响作品销售市场，但不认可训练的合法性
社交媒体巨头Meta在作家们提出的AI（人工智能）版权诉讼中获得了暂时胜利，但这并非各大科技公司所期待的完全胜利。
当地时间6月25日，在一场由13位作家共同提起的诉讼中，美国联邦法官文斯・查布里亚（Vince Chhabria）选择支持Meta。作家们指控Meta非法使用其版权作品来训练AI模型，但通过简易判决的方式，法官认定Meta的行为属于版权法中的“合理使用”，意味着无需将此案提交陪审团，法官已做出有利于Meta的裁决。不过，法官强调，该裁决仅适用于此案。
在此案中，原告方认为，Meta的AI模型Llama能够复述原告书籍中的文本片段，且Meta未经许可使用原告作品训练其AI模型，削弱了原告授权其作品进行训练的能力。
而查布里亚法官认为，Meta在本案中对版权作品的使用具有变革性，不仅仅是复制作者的书籍。此外，原告未能说服法官Meta对这些书籍的复制损害了销售市场，“完全没有提供任何能体现市场被稀释的有效证据”，因此无法判定Meta违反了版权法。
不过，查布里亚明确指出，这一判决并不意味着所有针对受版权保护作品的AI模型训练都是合法的，而是由于本案的原告“提出了错误的论点”，并且未能提供足够的证据支持其论点，其他作者可以对Meta提出类似的AI相关版权诉讼。
他在判决中表示：“这项裁决并不支持Meta使用受版权保护的材料训练其语言模型的合法性......在类似于Meta这种使用情形的案件中，如果原告能够更充分地证明被告行为对市场的影响，他们往往是可以胜诉的。”
对此，Meta方面发布声明表示：“感谢法院今天的裁决。开源AI模型正在为个人和企业带来变革性的创新、提升生产力和创造力，而对版权材料的合理使用，是构建这一变革性技术的重要法律基础。”
无独有偶，就在两天前，一位美国法官也在类似的诉讼中做出了有利于AI初创公司Anthropic的判决。在这起由三位作家联合起诉的案件中，加州北区法院法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）判定，Anthropic在未经作者许可的情况下，使用合法购买的书籍训练（且只用于训练）旗下AI模型的行为属于合理使用。
不过，阿尔苏普也强调，该裁决仅适用于由Anthropic购买并进行数字化的实体书，Anthropic必须为“从互联网上盗版适用数百万本图书”而面临单独审判。同时，该判决没有覆盖到AI模型的输出是否侵犯版权，这点在其他相关案件中也存在争议。
对此，Anthropic方面表示：“我们很高兴，法院认可了使用作品训练大型语言模型具有变革性，而且是极具变革性的......Anthropic训练大型语言模型并不是为了超越、复制或取代这些作品，而是为了实现根本性的转变，创造出截然不同的新内容。”
而在Meta的案件中，查布里亚也谈到了对Anthropic的裁决，称阿尔苏普法官未能重视“关于生成式AI可能对其训练所用作品的市场造成损害的担忧”。
25日当天，Meta（Nasdaq：META）股价跌0.49%收于每股708.68美元，总市值1.78万亿美元。
目前，还有多起针对科技公司的AI版权诉讼正在进行中。例如，《纽约时报》正在起诉OpenAI和微软违法使用新闻文章训练AI模型，而迪士尼和环球影业正在起诉Midjourney使用旗下电影和电视节目训练AI模型。
相关推荐：
