91吃瓜群众:91吃瓜群众热议娱乐圈新动态，引发广泛关注与讨论 维修配件库存预警机制：我们建立了配件库存预警机制，确保常用配件库存充足，避免维修延误。
91吃瓜群众:91吃瓜群众热议娱乐圈新动态，引发广泛关注与讨论 维修服务无忧换新政策，安心保障：对于无法修复或维修成本过高的家电，提供无忧换新政策，让客户无需担心旧家电的处理问题，直接享受新家电的便利。：(1)400-186-5909（点击咨询）（2）400-186-5909（点击咨询）
91吃瓜群众:91吃瓜群众热议娱乐圈新动态，引发广泛关注与讨论 透明报价体系：维修费用透明公开，无隐藏费用，让您消费明白。(1)400-186-5909（点击咨询）（2）400-186-5909（点击咨询）
91吃瓜群众:91吃瓜群众热议娱乐圈新动态，引发广泛关注与讨论 维修案例分享会：组织维修案例分享会，分享成功案例，促进团队学习。
91吃瓜群众:91吃瓜群众热议娱乐圈新动态，引发广泛关注与讨论 家电维修知识在线问答，即时解答疑惑：我们提供家电维修知识在线问答服务，客户可以通过官网、APP等平台提交问题，得到即时解答。
宝鸡市凤翔区、运城市永济市、吉安市新干县、哈尔滨市阿城区、果洛甘德县、台州市路桥区、潍坊市高密市、赣州市信丰县
91吃瓜群众:91吃瓜群众热议娱乐圈新动态，引发广泛关注与讨论 建立售后服务应急物资储备库，确保在紧急情况下有足够的配件和工具。
91吃瓜群众:91吃瓜群众热议娱乐圈新动态，引发广泛关注与讨论 维修服务无忧退换政策，购物无忧：对于维修过程中因配件问题导致的故障，我们提供无忧退换政策，让客户购物无忧，使用更放心。
洛阳市宜阳县、东方市江边乡、哈尔滨市五常市、平凉市崇信县、文山马关县、扬州市邗江区、内蒙古呼和浩特市赛罕区、凉山金阳县、鸡西市密山市、大连市甘井子区
定安县新竹镇、伊春市伊美区、宁德市屏南县、驻马店市新蔡县、十堰市张湾区、甘南卓尼县、中山市小榄镇、莆田市荔城区、重庆市长寿区
曲靖市富源县、苏州市相城区、曲靖市马龙区、松原市宁江区、通化市辉南县、北京市东城区、资阳市乐至县、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、江门市蓬江区、淮北市杜集区
东营市东营区、大庆市让胡路区、文山西畴县、临汾市襄汾县、丽江市永胜县
邵阳市新宁县、安庆市怀宁县、烟台市福山区、九江市湖口县、连云港市赣榆区、宝鸡市眉县
淄博市周村区、临沂市河东区、中山市中山港街道、渭南市富平县、南平市浦城县
昆明市五华区、荆州市松滋市、广西桂林市资源县、南充市高坪区、常德市武陵区、赣州市章贡区、金华市东阳市、白银市靖远县、沈阳市沈河区
牡丹江市东安区、张掖市临泽县、南平市光泽县、白沙黎族自治县打安镇、眉山市青神县、揭阳市普宁市、定安县龙湖镇
内蒙古巴彦淖尔市临河区、烟台市莱阳市、曲靖市罗平县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、怀化市辰溪县、中山市中山港街道、铜陵市枞阳县、东莞市厚街镇
果洛玛沁县、商丘市虞城县、鸡西市恒山区、广西河池市天峨县、内蒙古乌兰察布市集宁区、广西来宾市兴宾区、南京市玄武区、鹤岗市南山区
宿州市砀山县、七台河市新兴区、齐齐哈尔市拜泉县、陵水黎族自治县椰林镇、五指山市南圣、大连市庄河市、周口市鹿邑县
海口市琼山区、乐山市犍为县、阜新市细河区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、铜川市印台区、荆门市京山市
徐州市鼓楼区、海西蒙古族乌兰县、红河开远市、运城市绛县、重庆市云阳县、辽阳市白塔区、吉林市昌邑区、昆明市盘龙区、六安市叶集区
镇江市句容市、文昌市锦山镇、遵义市湄潭县、朝阳市凌源市、铜仁市思南县、黔东南麻江县、海东市互助土族自治县、怀化市芷江侗族自治县
黑河市嫩江市、广西桂林市资源县、南京市鼓楼区、果洛玛沁县、儋州市兰洋镇、台州市温岭市、濮阳市清丰县
六安市霍山县、哈尔滨市依兰县、黔东南台江县、清远市连州市、铜仁市石阡县
四平市铁东区、赣州市南康区、潍坊市坊子区、榆林市靖边县、襄阳市老河口市
业主拒绝“刷脸”被物业拦门外？法院判了
小区物业升级门禁系统，要求全体业主必须 " 刷脸 " 进出。" 我不‘刷脸’凭什么不能出入小区？" 业主张某认为，提供人脸信息后存在数据泄漏的风险，不同意 " 刷脸 " 验证进出，希望物业公司开通除 " 刷脸 " 之外的门禁方式，双方沟通无果后，张某经某物业公司诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令某物业公司提供除 " 刷脸 " 以外的其他合理方式进出小区。近日，法院判决支持了张某的诉讼请求。
据了解，某物业公司在某小区大门安装了人脸识别门禁设备，要求全体业主提供人脸信息，并以人脸识别作为全体业主进出小区的唯一验证方式。业主张某对此提出异议。
法院审理认为，原告张某作为小区房屋所有人，可以自由出入小区。小区物业在使用人脸识别门禁系统录入人脸信息时，应当征得业主或者物业使用人的同意。2021 年 8 月 1 日起施行的《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》第十条第一款规定：" 物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。"
如有业主或者物业使用人员不同意采取上述验证方式而请求物业公司提供其他合理验证方式的，物业公司不能以智能化管理为由予以拒绝。故在本案中，原告不同意使用人脸识别系统，被告应向原告提供出入小区的其他合理验证方式。
承办法官解释说，人脸识别系统的应用和脸部数据的采集，都应当在法律和道德允许的范围内进行操作。小区物业在使用人脸识别门禁系统录入人脸信息时，应当征得业主或者物业使用人的同意，对于不同意的小区业主，物业应当提供替代性的验证方式，不得侵害业主或者物业使用人的人格权益以及其他合法权益。物业服务方不得以身份识别为由，拒绝小区业主正常进入，否则将侵害业主权益，甚至引发侵权责任。
承办法官认为，今年 6 月 1 日正式施行的《人脸识别技术应用安全管理办法》，意味着人脸识别步入系统性治理新阶段，有利于推动人脸识别技术在合法合规轨道上持续健康发展。针对上述案例类似的 " 强制刷脸 " 场景，《人脸识别技术应用安全管理办法》中明确规定，存在其他非人脸识别技术方式的，不得将人脸识别技术作为唯一验证方式。处理残疾人、老年人人脸信息时，必须符合无障碍环境建设相关规定。
来源：法治日报
相关推荐：
